Chiều 19-6, Quốc hội đã thảo luận tại hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Luật sư. Vấn đề được các đại biểu (ĐB) quan tâm và có nhiều ý kiến trái chiều nhất là có nên cho phép viên chức làm công tác giảng dạy pháp luật được hành nghề luật sư hay không. Cả nước chỉ có khoảng 20 luật sư đủ khả năng tranh tụng quốc tế. Tận dụng người có ngoại ngữ Theo Báo cáo tổng kết năm năm thi hành Luật Luật sư của Bộ Tư pháp, hiện nay chỉ có khoảng trên 100 luật sư thông thạo từ một đến hai ngoại ngữ, trên 20 luật sư đủ khả năng giao tiếp, tham gia đàm phán và giải quyết các tranh chấp thương mại quốc tế (chiếm 0,2% tổng số luật sư trên cả nước). Trong khi thực tế hiện nay, trong hơn 1.500 viên chức làm công tác giảng dạy pháp luật, nhiều người được đào tạo bài bản ở nước ngoài, thông thạo nhiều ngoại ngữ, có kiến thức, am hiểu về pháp luật nước ngoài, pháp luật và tập quán quốc tế. Do đó, theo giải trình của Chính phủ, việc cho phép đội ngũ này làm luật sư sẽ bổ sung một số lượng đáng kể luật sư phục vụ hội nhập quốc tế tham gia đàm phán và giải quyết tranh chấp đối với các giao dịch có yếu tố nước ngoài.

ĐB Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) cho rằng đội ngũ giảng viên luật là những người có kiến thức chuyên sâu nên việc hành nghề luật sư rất thuận lợi. Ảnh: TTXVN

Đồng tình với đề nghị của Chính phủ, ĐB Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) phân tích: “Đội ngũ giảng viên luật là những người có kiến thức chuyên sâu nên việc hành nghề luật sư rất thuận lợi. Họ lại có kiến thức thực tiễn để đưa vào giảng dạy, giúp quá trình truyền đạt kiến thức sinh động và dễ tiếp thu hơn rất nhiều. Cạnh đó, luật viên chức không cấm thì không có lý gì các giảng viên lại không được hành nghề luật sư”. Cùng quan điểm, ĐB Nguyễn Xuân Thủy (Phú Thọ) nói theo quy định hiện nay thì giảng viên chỉ giảng dạy 28 tiết một tháng (khoảng 6 giờ một tuần) và thời gian còn lại là quá đủ để tham gia tố tụng. Do đặc thù nghề nghiệp nên họ hoàn toàn có thể nhờ giảng viên khác dạy thay hoặc dạy bù cho sinh viên vào lúc khác. Đây cũng là một cơ hội tốt để những giảng viên này có thêm thu nhập. Lo ngại chân ngoài dài hơn chân trong Ngược lại, ĐB Huỳnh Ngọc Ánh (Phó Chánh án TAND TP.HCM) cho rằng giải trình của Chính phủ là không thuyết phục. “Nhu cầu xã hội không bức xúc đến nỗi cần bổ sung những đối tượng này hành nghề luật sư. Cạnh đó, thực tế cho thấy rằng các giảng viên đang hướng dẫn rất nhiều thẩm phán, KSV tại các trường đào tạo luật, nếu để họ làm luật sư bào chữa thì liệu có khách quan hay không?” - ông Ánh băn khoăn. Bổ sung, ĐB Nguyễn Sĩ Cương (Ninh Thuận) cho biết một số nước đang không cho viên chức hành nghề luật sư. “Không có phiên tòa nào diễn ra ngoài giờ hành chính, nhiều phiên tòa kéo dài tới 20 ngày nên các giảng viên có thể bớt xén thời gian giảng dạy. Tôi không tưởng tượng được 50% giảng viên của một trường ĐH làm luật sư thì chất lượng giảng dạy sẽ như thế nào? Đó là chưa kể sẽ dẫn đến tình trạng chân ngoài dài hơn chân trong” - ông Cương lo ngại. ĐB Trần Hồng Hà (Vĩnh Phúc) dẫn chứng thực tế đã có nhiều phiên tòa bị hoãn vì luật sư phải tham gia tố tụng tại phiên tòa khác, không lẽ sau này nhiều phiên tòa sẽ bị hoãn vì luật sư bận tham gia giảng dạy, coi thi…

THANH LƯU