"Khung pháp lý đối với stablecoin theo Luật MiCA và kinh nghiệm lập pháp cho Việt Nam"

( Luật sư Vũ Ngọc Dũng - Giám đốc công ty Luật 911)

MỞ ĐẦU

• Lý do chọn đề tài.

• Tính cấp thiết của việc quản lý stablecoin trong bối cảnh tài chính số.

• Phương pháp nghiên cứu và phạm vi bài viết.

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ STABLECOIN VÀ TÍNH PHÁP LÝ

1.1. Định nghĩa và phân loại stablecoin
1.2. Vai trò và rủi ro hệ thống
1.3. Các mô hình stablecoin (fiat-backed, crypto-backed, algorithmic)

CHƯƠNG 2: KHUNG PHÁP LÝ VỀ STABLECOIN TRONG LUẬT MiCA

2.1. Cơ sở pháp lý và phạm vi điều chỉnh
2.2. Phân loại stablecoin: EMTs và ARTs
2.3. Quy định về nghĩa vụ phát hành, bảo chứng, giám sát
2.4. Trích dẫn song ngữ các điều khoản chính (Điều 3, 15, 43, 48...)
2.5. Vai trò của ESMA và EBA

CHƯƠNG 3: SO SÁNH KHUNG PHÁP LÝ TẠI CÁC QUỐC GIA

3.1. Hoa Kỳ: Phân mảnh, thiên hướng theo luật chứng khoán
3.2. Nhật Bản: Mô hình ngân hàng trung tâm
3.3. Singapore: Khung kiểm soát dựa trên rủi ro
3.4. Hàn Quốc: Hướng tới khuôn khổ toàn diện (Virtual Asset Act)
3.5. Bảng tổng hợp so sánh pháp lý

CHƯƠNG 4: HÀM Ý CHO VIỆT NAM

4.1. Khoảng trống pháp lý hiện nay
4.2. Cơ hội và rủi ro đối với hệ thống tiền tệ
4.3. Kiến nghị xây dựng luật hoặc chương riêng trong Luật Giao dịch điện tử / Luật Ngân hàng
4.4. Mô hình sandbox – đề xuất vận hành thử nghiệm stablecoin hạn chế

KẾT LUẬN

• Tóm tắt phát hiện nghiên cứu

• Kiến nghị chính sách

• Định hướng nghiên cứu tiếp theo

PHỤ LỤC

• A: Điều khoản MiCA bản gốc – bản dịch

• B: Bảng so sánh pháp lý

• C: Mô hình khung pháp lý đề xuất cho Việt Nam

TÀI LIỆU THAM KHẢO

• MiCA Regulation (EU) 2023/1114

• SEC, MAS, FSA, FSC reports

• IMF, BIS, FATF, ECB papers

• Tài liệu của Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tư pháp, Đề án 06...